剪映专业版真能替代pr专业版吗(剪映专业版真能替代pr专业版吗知乎)

本文所说的剪映专业版，是剪映forwindows专业版（以下简称剪映），版本号为最新的v1.1.1_0。adobepremirepro(以下简称pr)，是2020版，版本号14.5.0。

此前，CuttingComputer的桌面版仅适用于Mac，但现在，Cutting专业版终于推出了Windows桌面版，并于2021年2月1日正式发布。这对于使用Windows操作系统的用户来说是个好消息。该版本发布后，网络上一片叫好，甚至有网友表示PR可以被杀了。但究竟发生了什么？为此，我特意对比了两款软件的功能，现列出两者的优缺点供大家参考。

1、测试环境

联想拯救者y7000p-1060笔记本电脑是2018年的产品。现在虽然还没有那么好，但已经远远高于两个软件的最低配置要求了。具体配置如下：

处理器

英特尔酷睿i7-8750

操作系统

微软Windows10

记忆

16GBDDR4内存

显卡

NVIDIAGeforceGTX1060

图形处理器

6GBGPU显存

主硬盘空间

512GB固态硬盘

显示器分辨率

1280x800

2.文件大小

剪辑安装包242MB，pr版本1.6G。

3、安装环境要求

切割

最低配置

处理器

Intel第3代或更高版本的CPU或AMD同等产品

操作系统

MicrosoftWindows7/8.1/10（64位）版本或更高版本

内存

4GB内存

图形处理器

2GBGPU显存

硬盘空间

10GB可用硬盘空间用于安装，安装过程中需要额外的可用空间（不建议安装在可移动闪存上）

显示器分辨率

1280x800

声卡

与ASIO或MicrosoftWindows驱动程序模型兼容

详细文档请查看：https://lv.ulikecam.com/readme?_s=4

公关（2020年版）

最低配置

处理器

Intel第6代前端新CPU，或AMDRyzen1000系列前端新CPU

操作系统

MicrosoftWindows10（64位）版本1803或更高版本

记忆

8GB内存

显卡

2GBGPU显存

有关推荐显卡的列表，请参阅AdobePremierePro的推荐显卡。

硬盘空间

8GB可用硬盘空间用于安装；安装期间需要额外的可用空间（无法安装在可移动闪存上）

显示器分辨率

1280x800

声卡

与ASIO或MicrosoftWindows驱动程序模型兼容

详细文档请查看：https://helpx.adobe.com/cn/premiere-pro/user-guide.html/cn/premiere-pro/system-requirements.ug.html

4、软件启动时间

编辑启动时间仅0.6秒，PR耗时约1分钟。

5.支持导入的媒体格式

剪切：mp4、mov、m4v、mkv、avi、mpg、f4v、flv、rmvb、jpg、png、jpeg。

pr：支持所有媒体格式，包括大多数格式的图像文件（HEIC、HEIF）。还可以导入字幕文件。

6.支持导出的媒体格式

剪辑：mov、mp4。最高分辨率为4k。

pr：所有视频格式也可以导出为图片、音频和动画(GIF)文件。支持H.265编码，最高分辨率达到8k以上。

7.软件入门级和易用性

切割：上手快，无需任何特殊培训或学习即可轻松上手。它可以快速编辑素材不多的视频。它可以自动识别音频歌曲的歌词并自动定位。提供许多免费的特效和过渡场景。提供多种字体样式和免费字体库。提供大量免费的视频场景素材、音乐、音效素材。免费提供贴纸等卡通动漫素材。还有一些简单的滤镜和简单的画面调整功能。这些功能和素材足够新手制作出效果不错的视频了。

PR：上手比较困难，需要掌握很多术语，比如序列、视频编码等。要熟练使用PR、做出好看的视频，需要一段时间的学习和训练。PR没有提供材料。只有一些特殊效果和过渡。其他则需要安装插件、自己制作、或者下载用AE制作的素材。编辑功能太强大了，但是复杂度很高。例如，用于调整图片的LUMETRI色彩工具有基本校正、创意、曲线、色轮和匹配、HSL辅助、晕影六种功能。每个功能还包含许多复杂的模块。初学者看到这些菜单会感到困惑、迷茫、不知所措。

8.导出时间

首先使用一段长度为18秒的视频片段进行导出测试。导出的视频格式为mp4，分辨率为1080p，码率中等（剪辑设置，PR中的码率设置也很复杂，所以采用默认设置），帧率为30fps（每秒30帧）。

剪辑：6秒。

公关：6秒。

看来很多视频的导出时间并没有什么区别。

下面使用一段时长8分53秒的视频片段进行导出测试。导出设置与上面相同。

剪辑：2分15秒。

pr：使用匹配源-高码率预设模式导出，时间为6分钟。导出使用移动设备1080p默认模式，时间也是6分钟。只是文件小了一些。

从上面的数据来看，文件导出的时间明显要快很多。但有一个奇怪的事情，就是导出的文件大小比PR导出的小很多。

对于10秒的视频，导出后剪辑为33MB，PR为22MB；8分53秒的剪辑是1G，高码率的PR是677MB，移动1080p是541MB。

我没有仔细分析原因。后续我会设置码率等参数并进行对比测试。

综上所述，剪映在启动、导出时间上占有绝对优势，而且在操作的难易程度上也占绝对的优势，所以进行简单的视频剪辑，剪映完全可以胜任，从这个程度上来说，剪映真的可以干掉pr了。

但是，如果需要进行复杂的视频编辑，比如大量素材的编辑，编辑起来会有点效率低下，操作起来也比较繁琐。容错机制并不完善。一旦编辑偏离方向，就很难回到之前的编辑状态。整部影片很有可能需要重新剪辑。

下面，我列出一些不足之处和一些需要添加的功能，供大家参考。

1.没有序列概念，无法处理一些特殊的视频格式；

2、视频中的音轨无法分离；

3、制作视频时，时间线必须有一段视频素材，不能先添加音乐、文字等其他素材；

4、视频无法逐帧选择，这对于需要精细剪辑的人来说是个大问题；

5、当前帧无法捕捉；

6、视频图像调整功能较弱，如高光或阴影，只能增大不能减小；色调无法调整；

7.歌词识别功能确实强大，但是识别的字幕是绑定到屏幕上的，而不是音轨上的。如果调整屏幕，歌词位置就会混乱。您只能手动重新定位或删除之前识别的歌词和字幕。然后重新识别；

8、素材库中提供的一些标题和结尾无法修改为您需要的文字和图片，所以用处不大。例如，在新闻标题中，材料中的文本无法修改。

10.无法选择轨道上的多个片段，非常麻烦。

11.资料很多，但没有搜索功能。去一一查找材料既不切实际又麻烦。

12、上层叠加的视频素材的音频无法关闭，只能通过调节音量来控制；

13.项目无法单独保存，只能自动保存为草稿箱，并且只保存最后修改的项目。如果想返回上一张，就只能重做。非常不方便。

如果有不同意见，欢迎在评论区留言。