首页 学前教育 儿子用父亲的发明进重点高中可以吗(父亲回应儿子发明与其研究成果相似)

儿子用父亲的发明进重点高中可以吗(父亲回应儿子发明与其研究成果相似)

学前教育 2024-08-18 09:31:17 110 教育网

中考分流意味着部分分流的初中生将进入职业学校学习,考上高中的学生将顺利通过中考。不过,高中也分为重点高中和普通高中。考入重点高中的学生可以获得优质的教育资源和名师指导。人只要不偷懒,一只脚踏入名牌大学。

那些只进入普通高中的学生必须在高中期间加倍努力,才有机会进入大学。由于普通高中与重点高中在师资、教学条件、生源等方面存在诸多差距,学生们渴望进入重点高中,家长们也不遗余力地保证孩子有一个美好的未来。

儿子用父亲的发明进重点高中可以吗(父亲回应儿子发明与其研究成果相似)

儿子与父亲的发明高度相似,引起质疑

大家都不知道,除了通过考试成绩进入重点高中外,还有特殊人才的通道,分为艺术特长、体育特长和科技特长三类。能够凭借特长生身份进入重点高中的学生,都不是普通人。然而,合肥一位名叫刘某阳的学生却因为自己的科技成果而陷入舆论漩涡。

凭借“便携式雾霾污染气体快速识别检测装置”和“酒后驾驶安全激光快速筛查系统”两项发明,该学生多次获得省级和国家级奖励。他年少成名,也被誉为“科技神童”。

然而有媒体和网友发现,这位中学生的两项发明从名称、工作原理、外观上都与中科院合肥物质科学研究院刘建国团队的科研成果高度相似。等等。刘建国就是这名学生的父亲。

刘某阳的父亲刘建国说:“不要只看外表,去看看有什么不同。”

李某阳以前的老师认为,孩子的发明与父亲的发明相似很正常。如果父亲从事这个行业,孩子就会受到一定的影响,是“大手牵小手”。

有网友评论:“事实再次证明,学好数理化,不如有一个好爸爸!”

针对媒体质疑和网友评论,合肥物质科学研究院发表声明,将对此事进行调查。我们只能等待调查结果。

儿子用父亲的发明进重点高中?

刘某阳就读的合肥168中学是当地重点高中;2020年高考期间,他通过“强基计划”进入一所985重点大学。

当大家都知道他的两项发明与父亲的发明相似时,有媒体认为,刘明可能利用父亲的发明在中考和高考中获得便利,进入重点高中。

刘某阳的父亲对此予以否认,称孩子中考、高考与科技创新无关。由于刘建国是刘某明的父亲,网友不知道他的话是真是假。

据最新消息,有关大学和当地教育局已就刘某阳通过其父亲的发明在中考和高考中获得便利的问题作出回应。

高校称刘某阳的报名资格及入围资格与获奖无关;合肥市教育局经过核查,也进行了回应:刘某明是正常参加中考、填报志愿入学。

细节被扒,中考成绩不低,750分以上

合肥市教育局还特别提到,刘某明并非通过特殊学生身份进入合肥168中学,中考成绩也不是很高。

刘某阳合肥168中学读的是该校非常有名的“诺贝尔班”,他在2017年的时候,中考考了多少分呢?

他的中考成绩被网友曝光。在合肥市五十中学发布的2017年中考消息中可以看到,刘某阳的成绩在750分以上。那一年,合肥的中考总分是815分,刘某阳考得还真不错,非常有实力。(信息来自合肥五十中东校官方公布的2017年中考喜报,截取了部分榜单。)

可以看到,刘某明的中考成绩在750分以上的131人之中。

从中考成绩来看,即使刘某明没有“便携式雾霾污染气体快速识别检测装置”和“醉酒驾驶安全激光快速筛查系统”这两项发明,他也确实可以考上合肥一中。168中学的“诺贝尔班”经得起考验。

孩子的科研活动,大家长过度参与不可取

刘某阳的科技发明受到质疑,但他中考、高考等入学考试应该没有问题,甚至可以说是学术大师。

对此,我们不得不承认,他是另一个家庭的孩子,背后有一个强大的父亲支撑。

或许是受到父亲的影响,刘某阳对科技发明感兴趣,有一些天赋。但从媒体曝光的信息来看,他的发明与父亲的科技成果太过相似,也遭到质疑。去年7月,曾曝出两起类似情况。

武汉两名小学生写出《茶多酚的抗肿瘤实验研究》,获得第33届青少年科技创新大赛三等奖。小学生能摘取裸鼠肝肿瘤吗?后来大家才发现,这两个小学生是武汉大学基础医学院院长李红亮教授的爱女。

《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》,云南小学生陈某石写的,2019年第34届全国青少年科技创新大赛小学组三等奖。他的父亲是昆明所研究员陈永斌中国科学院动物研究所.

这些小学生的成绩令人震惊,但逆转发生得如此之快,也令人震惊。

刘某阳的科技发明能否经受住中科院合肥物质科学研究院的调查,还需要一段时间才能见分晓。

现在我们来谈谈科研人员过度参与儿童科学研究和探索的问题。科研人员本身从事科学研究,孩子也会受到父亲的兴趣爱好的影响。

作为孩子的家长,对孩子的科研提供适当的指导和帮助,对于孩子的成长是有帮助的。

如果家长过多地参与孩子的科研活动,直接把自己的成果转化为孩子的成果,虽然孩子会感受到一时获奖的喜悦,但也会给孩子带来不好的影响,让孩子感觉不舒服。那科学研究工作很简单。不利于培养他们的探索精神。

这种直接帮助孩子获奖的行为对其他参赛者来说是不公平的。也会受到舆论的谴责,让孩子感受到压力。

多次参加少儿科研活动的行为,就像穿着“皇帝的新衣”,在市场上大摇大摆地走来走去。总有眼尖的观众会揭开其中的秘密。

文/飞宇谈教育。本文为作者原创。欢迎个人转发分享。

今日话题:

1、你儿子的两项科研成果与他父亲的发明高度相似。你想说什么?

2、对于科研人员过度参与少儿科研活动、帮助孩子获奖,您有何看法?

教育网 Copyright @ 2005-2025 All Rights Reserved. 版权所有 备案号:渝ICP备2023012207号-4

免责声明: 1、本站部分内容系互联网收集或编辑转载,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 2、本页面内容里面包含的图片、视频、音频等文件均为外部引用,本站一律不提供存储。 3、如涉及作品内容、版权和其它问题,请在30日内与本网联系,我们将在第一时间删除或断开链接! 4、本站如遇以版权恶意诈骗,我们必奉陪到底,抵制恶意行为。 ※ 有关作品版权事宜请联系客服邮箱:478923*qq.com(*换成@)

Baidu
map